3,769 views
24 Comments »Aguirre
Los hechos del Rey Arturo y sus nobles caballeros, Steinbeck version 6.0
Bueno, pues no sé muy bien cómo enfocar el artículo. En principio quería hablar del libro “Los hechos del Rey Arturo y sus nobles caballeros”, la versión de Steinbeck, que es de las mejores, pero antes creo que tendremos que hacer un pequeño repaso tanto del autor como del mito, porque no todos los mitos son griegos, ni todos los griegos toman yogurt o queso de cabra a todas horas, ni todas las horas duran lo mismo.
El mito Artúrico es delicado asunto, cojamos la más común de las teorías: nos situamos en la Britania post-romana, en plena oleada de invasiones germánicas (germanos del norte más bien), nos encontramos un territorio plagado de guerra y conquista entre los antiguos britanos romanizados, los anglos, jutos y sajones, los pictos, piratas Irlandeses….; je, je, un periodo apasionante para cualquiera al que le guste jugar al Risk, pero del que apenas hay datos y que es conocido como la época oscura.
Pues bien, en este periodo de oscuridad, alrededor del año 600, se cree que fue cuando surgió la figura de Arturo; dice la leyenda que un caudillo surgió y detuvo a los sajones. Pero no solo hizo eso, sino que también consiguió frenar el avance de los escoceses y mantener a raya al resto de invasores durante décadas. Estos hechos hicieron pasar a este caudillo a la leyenda y quedó en la tradición popular como el adalid de la patria céltica, que no inglesa; no confundir, ¡por dios!, que sino nos maldicen los Druidas.
La tradición es esa, pero siempre surgen nuevas teorías, la más de moda actualmente dice que se ha conseguido identificar a Arturo con un general britano-romano de nombre Lucios Artorius y que los nombres de muchos de sus soldados coinciden con los de algunos caballeros del mito, pero bueno, vete a saber. Yo me quedo con el mito y con lo que representa en el saber popular que es mas bonito.
Repasado el mito, vayamos con el autor, escritor en mayúsculas que, como todos los grandes autores, se permitió meter entre su genial producción algo distinto: esa peculiaridad es este libro.
Solo diremos que es al autor de “Al este del Eden”, “Las uvas de la ira”, “De ratones y hombres”, “La perla” o “Por el mar de Cortes”, entre muchas otras, además de algún guión de cine y artículos periodísticos que le llevaron a ganar el Pulitzer y en 1962 el premio Nobel de literatura. Es considerado uno de los grandes autores del siglo XX.
Y vayamos con el libro, en el que ya con el titulo vemos toda una declaración de intenciones.
Steinbeck no toca nada el mito, simplemente lo acerca, recrea la historia tal y como la conocemos y nos trae a sus protagonistas con su moderna óptica. La historia, que se podría dividir en siete partes, sería la siguiente:
En una primera parte asistimos al ascenso de Arturo al trono; a cómo, con la inestimable ayuda del mago Merlín y mediante los engaños de éste y de su padre Uther Pendragon, es concebido por Igrayne, esposa del Rey de Cornualles, para posteriormente ser entregado por el mago a Sir Hector, que lo adoptará y tutelará. Igrayne y Gorlois darán posteriormente una hermanastra a Arturo, Morgana, que llegará a ser sucesora de su tía, la Dama del Lago y que crecerá en la mítica Avalon.
Cuando Arturo es adolescente es llevado por su tío a un torneo y allí se hace con la mítica espada Excalibur, que haría Rey a aquel que consiguiera sacarla de la piedra de mármol en donde estaba clavada. En este punto se desata una guerra civil entre caballeros partidarios de Arturo y los que no lo aceptan como rey, resolviéndose poco a poco y acabando con éste como Rey supremo de Inglaterra.
En este punto funda Camelot y la Mesa Redonda, donde se rodeará de los mas valientes caballeros.
En esta primera parte también se narra la concepción y nacimiento de Mordred, de quien se cuenta que acabará matando a Arturo.
La segunda parte esta marcada por la historia de Balin y Balan, caballeros y hermanos que buscan el favor del Rey después de provocar su enojo.
La tercera parte, la más surrealista, narra las bodas de Arturo con Ginebra y las aventuras que les acontecen a tres de sus caballeros.
En la cuarte parte del libro asistimos al enamoramiento de Merlín, de cómo es engañado por Nyneve para que le enseñara sus artes y de cómo acaba confinado en una cueva.
En el quinto y sexto capitulo asistimos al idilio de la Reina Ginebra con Sir Lanzarote, de qué manera son vendidos al Rey por Mordred y cómo éste se ve obligado a condenar a su esposa a la hoguera. La reina y el caballero acaban huyendo y Arturo sale en su persecución, encontrándose a su regreso a Morded usurpando su trono. Se produce en este punto una nueva guerra que acabará con la muerte del hijo de Morgana y Arturo herido de muerte. Así, varios de sus caballeros parten en busca del Santo Grial y se ven envueltos en singulares aventuras. Es mi parte favorita.
En el séptimo y último capitulo asistimos al arrepentimiento de Lanzarote y a las aventuras que vive junto a su sobrino y al regreso de este a la corte de Arturo, donde se reencuentra con Ginebra.
Tiempo después, tras su muerte, será sepultada por Lanzarote junto a la tumba de Arturo.
Os recomiendo la lectura de este libro, más que por la historia de Arturo, Ginebra y Lanzarote, que todo el mundo conoce en mayorr o menor medida, por las historias paralelas; os aseguro que muchas superan lo inimaginable.
Además de esta novela, podemos encontrar muchas otras sobre el mito, las más recomendables serían la de Thomas Mallory, “La muerte de Arturo”, y la divertida adaptación de Mark Twain, “ Un yanqui en la corte del Rey Arturo”. De películas, por supuesto “Excalibur “, el clásico “Los caballeros de la mesa redonda” y tampoco os perdáis “Los caballeros de la mesa cuadrada y sus locos seguidores”, de los Monty Python, aún me río al recordar el sonido de los cocos imitando el galope de los caballos…
(12 votes, average: 4.67 out of 5)
Loading ...
Entrada
del
Wednesday, March 12th, 2008 at 12:49 pm en
En esta hora corta en la que estoy metido aparto un minuto largo para preguntarte si eres descendiente directo del Rey Arturo y si, como comentarista consagrado que eres, y líder de opinión de masas, consideras esta historia más próxima al mito o a la realidad. Gracias.
March 12th, 2008 at 1:18 pmBien, interesante cuestión planteas, querido Zen. Como diría el filosofo y matemático Praximedes, “en el mito está el hito que marca el inicio del mismo mito”, así que hago mías esas palabras y te respondo afirmativamente. Si, estoy convencido de la realidad de los hechos.
March 12th, 2008 at 1:31 pmPor otro lado hay una escena en “Indiana Jones y la última cruzada” que creo resulta reveladora.
Saludos.
Admirado aguirre, Praximedes tenía otra cita que rezaba “no obstante, el mito es el logos de ese hito en tanto en cuanto ese mito hace al hito puro verbo”. ¿Qué opinión le merece tal aseveración?
March 12th, 2008 at 3:31 pmNo les hagas caso Aguirre, es un artículo fabuloso, sencillo sin más, ya que en pocos párrafos me has aclarado el “mito” de Arturo. Perfecto.
March 12th, 2008 at 11:05 pm¿Pero de verdad crees que nos hace caso? Ji,ji,ji…
March 12th, 2008 at 11:15 pmAnte las interesante cuestiones aquí vertidas, docto Aguirre, yo me atrevo a preguntarle qué opina acerca de la inefabilidad de Merlín, del fetiche fálico de Excalibur y de la transubstanciación de Niniana.
March 12th, 2008 at 11:24 pmMuchas gracias.
Una más para mañana, señor Aguirre:
¿Qué opina acerca de la obra Historia Regum Britanniae? Al parecer, el bueno de Godofredo de Monmouth hacía descender a los reyes británicos del mísmisimo Eneas, confirmando lo que todo el mundo sabemos y algunos se niegan a creer: todos los mitos son griegos?
Y otra pregunta que no quiero que se me quede en el alero, ¿ve usted elementos novelescos en Chrétien de Troyes suficientes como para cargarse a las cientos de novelas grecoromanas anteriores y ser considerado como el padre de la novela occidental en esa absurda manía de buscar origenes fuera de la Hélade?
March 12th, 2008 at 11:32 pmsiguiendo la tónica de mis anteriores contertulios, yo aún diría más: sabiendo que ese sujeto combate a los escoceses, que como todo el mundo sabe provienen de Irlanda, y sabiendo que los escoceses, como también todo el mundo sabe, descienden de los hijos de Breogan, ¿es Ud. consciente de que está alabando el mito de un enemigo del solar patrio?
Debería reflexionar seriamente sobre eso. Por lo demás, magnífico artículo, como siempre.
March 13th, 2008 at 12:03 amComo visitante ocasional de LaRevelación, pienso que el tuyo es un llamativo artículo, Aguirre. Me parece que deja en muy buen pie esta obra póstuma de Steinbeck, autor a quien tengo en alta estima.
En verdad, por mucho que me guste, no me arriesgaría a corroborar la eventual condición de Steinbeck como uno de los grandes del siglo XX. Pienso que es bastante irregular, y que tal vez Orwell no anduviese demasiado descaminado al llamarlo un “falso naif”. Sin embargo, me basta con que haya escrito al menos dos novelas que juzgo de primer nivel, como ‘Al este del Edén’ y ‘Las uvas de la ira’. La de la reseña en particular, ‘Los hechos del rey Arturo’, es por lo menos dignísima, y, tal cual señalas en tu artículo, las historias paralelas son un punto fuerte. Obviamente, suscribo tu invitación a leerla.
Saludos.
(Demontre, y yo que proyectaba reseñar este libro para Hislibris…)
March 13th, 2008 at 1:44 amSito, me alegro de que te guste, eres una bellísima persona y sin duda te esperan grandes cosas cuando lleguen nuestros conquistadores extraterrestres.
March 13th, 2008 at 10:55 amQuerido Javi, voy a traducir por que estoy de acuerdo y no lo estoy a la vez. Yo lo expresaría así: no se puede conocer la naturaleza real de un hecho por el mito, se puede intuir o interpretar pero se tienen casi las mismas posibilidades de acertar como de equivocarse.
March 13th, 2008 at 10:56 amAsia, estimada amiga, Merlin no es inefable, aunque nos lo pinten así se equivoca en varias ocasiones a lo largo de la historia. Tampoco estoy a favor de todas esas teorías de representatividad fálica y poder, más aún cuando en esa época estaban todavía tan cerca de la sociedad matriarcal, de hecho la espada se la entrega la Dama del Lago, así que supongo que, aunque quisiera representar eso, hay alguien, una mujer, por encima de la espada y lo que representa.
March 13th, 2008 at 10:58 amY de la carne echa espíritu o viceversa mejor no hablar, mezclaríamos creencias y conocimiento y saldría religión.
Mi muy admirado Logopita, el origen de pueblo Celta se encuentra prácticamente en el mismo sitio que el del pueblo Griego, o el de sus padres, lo que dudo es el camino que seguirían sus descendendientes, aunque los veo culturalmente tan alejados que me es imposible establecer paralelismos. Así que se puede interpretar como dices o viceversa, pero lo de los Reyes estaáclaro que no.
March 13th, 2008 at 10:59 amEn cuanto al origen de la cultura occidental, ya sea literatura, filosofía o religión, no me cabe ninguna duda que está donde se plasmó primero (que no donde surgió), en tu amada Hélade. Otra cosa es que a mí me hubiera gustado otra fuente de inspiración menos patriarcal, pero bueno, así crecimos.
Rodrigo, muchas gracias por tu palabras. Eso sí, aunque tengamos esa pequeña discrepancia acerca de si es o no es uno de los grandes, no se te ocurra dejarnos sin articulo, somos muchos los que seguimos los vuestros en Hislibris y estoy deseando leer tu visión de esta obra; además, aquí mismo hemos llegado a comentar algunos hasta tres personas diferentes.
March 13th, 2008 at 10:59 amLe_baron, puse por error escoceses cuando me quería referir a los Pictos, que no son ni mucho menos Celtas. Tampoco pienso que Arturo lo fuera, pero sí que lo eran algunos de los pueblos a los que acaudilló, como los Galeses. Por lo demás, sabes que estoy totalmente de acuerdo en que el origen primigenio de los Celtas se encuentra en ambas Galicias, tanto la Ibérica como la de Europa del este.
March 13th, 2008 at 11:00 amOk, Aguirre, aunque no creo que que haya discrepancia entre nosotros acerca de Steinbeck. En lo que a mí concierne, con esas dos novelas que mencioné y algunas más (no he leído ‘En desigual combate’, difícil de encontrar), es suficiente para estar en mi galería de favoritos.
March 13th, 2008 at 5:57 pmSe me ocurre que sería redundante hacer otra reseña del mismo libro. Sobre todo porque mi visión no es muy diferente la tuya. Acaso baste con poner en Hislibris un enlace a tu artículo, a ver si la gente de por allá se anima a comentar (sé de al menos dos hislibreños admiradores de Steinbeck).
Saludos.
jejeje, Aguirre, soberbio, ha sido soberbio, jejeje
March 13th, 2008 at 11:07 pm*que que
Parezco tatarita…
March 13th, 2008 at 11:40 pmLe doy las gracias por sus contestaciones, por participar en este humilde espacio y aprovecho la ocasión (ya que es ampliamente conocida su simpatía y amabilidad y su disposición hacia cualquier interrogante que los admiradores suyos podamos tener)para plantearle otra cuestión:
March 14th, 2008 at 12:09 pmEl personaje de Morgana es sin duda controvertido y misterioso y conociendo sus gustos por los mensajes cifrados ¿Piensa usted que guarda alguna relación con el personaje Anna Grom de la novela de Maria Ribakova “El Fantasma de Anna Grom” y como estoy seguro habrá visto es el nombre de Morgana invertido?
He de decir también que yo no le considero soberbio sino todo lo contrario muy humilde, docto y sabio, gran pensador y mejor persona. Gracias.
Evidentemente, Zen, cuando digo soberbio me refiero a grandioso, valiente, expectacular… Vamos, que Aguirre ha contestado fabulosamente.
March 16th, 2008 at 4:49 pmDí que sí, Sito; SuperAguirreSuperOrcoGuerreroFuryLvl70 ha estado torero, ¡uf! Este Zen, desde luego, siempre con juegos semánticos y carente de humor.
March 16th, 2008 at 5:45 pmJejeje, he mirado lo de Morgana y casi me quedo ciego. Te la apunto.
March 24th, 2008 at 8:24 pmAguirre, me terminé el otro día este libro y he de decir que me pareció fabuloso. No conozco mucho acerca de la tradicción del mito artúrico, pero este me parece que conserva toda su magia, tanto por la estructura como por ese tono que el autor le da. Muy recomendable, sí señor.
November 28th, 2008 at 10:53 pm[...] Hasta hace bien poco, uno era un completo ignorante de las leyendas artúricas. No es que ahora haya dejado de serlo, pero al menos he podido disfrutar con un par de narraciones en un breve espacio de tiempo. Hace apenas un par de meses leí Los hechos del rey Arturo, de John Steinbeck, y me pareció una gran lectura. La anterior semana finalicé El caballero de la carreta , de Chrétien de Troyes, y ha superado todas mis expectativas. [...]
February 17th, 2009 at 1:08 pm