Crónica de una muerte anunciada, Gabriel García Márquez.
10 Mar 2008, por BrownBelt :: Literatura: Comentarios de libros, ¬> Narrativa en castellano 25 Comentarios | 11,185 views
Si retrocedemos en el tiempo hasta llegar a la mitad del siglo XX, encontraremos el surgimiento de una camada de nombres que ganó su espacio en un gran número de bibliotecas del mundo. El éxito editorial, sin precedentes hasta aquel entonces, daba la pauta innegable de que esos escritores habían llegado para quedarse. De ese “boom” latinoamericano quedan hoy decenas de libros clásicos, abarcando excelentes autores, desde Julio Cortázar hasta quien nos referiremos en este artículo, Gabriel García Márquez y su “Crónica de una muerte anunciada”; si bien no es la obra que lo catapultó a su consagración (aunque esto en realidad queda a criterio de cada persona) tiene ese encanto particular que cautiva y atrae a los lectores a insertarse en sus páginas.
El mencionado título se puede considerar como un digno representante de esa apertura literaria producida hace sesenta años atrás, tanto en los recursos que emplea como en su trama. Dejando de lado todo tipo de convencionalismo europeo, la narrativa latinoamericana se orientó principalmente en hablar sobre las costumbres de la región. Esta labor es imposible sin hacer caso a la historia: con la llegada de Cristóbal Colón a la isla de Guanahaní el doce de octubre de 1492, se desencadenaría la confrontación de dos culturas, la invasora y la originaria, la española y la indígena. La proliferación del mestizaje y la aparición de la clase criolla darían origen a un mundo completamente distinto al existente antes de la conquista. Las luchas de independencia y el patriotismo generarían la aparición de distintas naciones, aunque siempre relacionadas por sus similitudes tanto en el pasado como en el presente; junto a ellas, se producirían las campañas de exterminación de los últimos pueblos aborígenes. Al mismo tiempo, en Inglaterra estallaría la segunda Revolución Industrial y en consecuencia, se impulsaría el desarrollo del ferrocarril, convirtiéndose en el motor del modernismo, y más tarde, en la imagen inequívoca del capitalismo y el imperialismo. Mientras tanto, proliferarían las tendencias políticas liberales y conservadoras, que se debatirían de forma continua el poder. Tras tantos siglos, todos los grandes cambios y el choque entre diversos pueblos concluiría en el proceso de transculturación, y posteriormente, en la evolución de la nueva identidad hispanoamericana reflejándose en ella. Este largo proceso se convertiría en la clave para que varios escritores llevaran a las páginas de sus libros una temática entera y novedosa, muy representativa a sus propias formas de vida. Como se mencionó anteriormente, sus resultados han sido impresionantes y avasalladores.
Así surge el universo de Gabriel García Márquez, con ese pueblo llamado Macondo, cercano a Riohacha. El mundo en el que se desarrollan muchas de sus obras, abriendo la posibilidad de establecer numerosos guiños y paralelismos entre un libro y otro. Junto al realismo mágico, el máximo estandarte llevado por el escritor, se realizaría una reseña impecable de lo que es la vida cotidiana, influida siempre por las creencias, supersticiones y tradiciones, que también expresaría claramente la situación política del momento. De esta manera lleva a cabo una descripción detallada y más de una vez exagerada, casi anecdótica, de sus propias costumbres e incluso de sus propias gentes. Quizás el mérito más importante de este autor sea esa capacidad, franca y sincera, de explicar como eran los lugares en que vivía, o relatar el carácter de personas que tranquilamente podrían ser sus amigos, vecinos o conocidos.
En Crónica de una muerte anunciada todo esto se verá junto a la trama de la novela, que se torna redundante y a la vez reveladora por el tiempo cíclico, uno de los recursos más utilizados por García Márquez en sus narraciones. Con esto quizás se llega a la primera discordancia: el género periodístico llamado crónica se caracteriza por presentar a los hechos según su orden de realización; sin embargo, en la novela el tiempo se ve fragmentado a tal punto de ser empleado y deformado a voluntad del autor, logrando un antagonismo entre el título de la obra y su contenido. Recordando que el escritor había sido periodista (reconocido por su publicación, en el diario El Espectador, de la travesía sin adulteraciones del náufrago Luis Alejandro Velasco, produciendo una gran polémica en su Colombia natal) es natural concebir que tenía muchos conocimientos sobre el género y sabía las ventajas que ofrecía a la hora de narrar su historia.
Como en muchos títulos, la novela comienza narrando el hecho que le da vida, el crimen, a líneas generales. Santiago Nasar, hijo de un árabe fallecido, había sido asesinado un lunes, poco tiempo después del paso del obispo, por dos de sus amigos, los gemelos Pedro y Pablo Vicario, con el objetivo de recuperar la honra de su ultrajada hermana Ángela. De esta manera, el narrador, otro colega más del difunto joven, narra todas sus visiones sobre el homicidio desde su perspectiva de testigo, y a la vez toma testimonios de muchos otros personajes a fin de esclarecer y completar todos los puntos muertos del drama. Uno de los hechos más asombrosos, y que da título a la obra, es que los detalles de la confabulación y la muerte eran conocidos por casi toda la gente del pueblo, exceptuando a la desprevenida víctima. Esto deja en varios de los testigos que aportan a la investigación sensaciones diversas; algunas quedan conmocionadas ya que habían tenido un mínimo de culpabilidad, al no advertir, ya fuera por negligencia o falta de certeza, a Santiago Nasar de que lo iban a matar; y en otras llega la excusa de que “el honor no espera”, y que no debían intervenir en él por costumbres propias del lugar. Aquí estalla uno de los problemas que hay a la hora de obtener declaraciones, y es que estas varían de persona a persona, ya sea por su percepción o la alteración debido al nerviosismo u otras emociones; eso se denota cuando se pregunta si la mañana del crimen era soleada o nublada, obteniendo respuestas dispares que no permiten dejarlo en claro.
Pero la novela no se mantiene solo en el crimen, sino que también, conforme al avance y retroceso del tiempo realizado por el narrador, se llegan a conocer las causas del mismo y el porvenir de los involucrados en él. Así se da con la llegada de Bayardo San Román al pueblo, donde aparece como un hombre perfecto, culto, de buenas costumbres, capaz en la destreza física y también con riquezas ilimitadas mediante las cuáles gana el aprecio de las personas, principalmente de la familia Vicario. Así se narra como Bayardo se enamora de Ángela y se detallan los artilugios que usa para lograr casarse con ella, creando una fiesta monumental de la que nadie es ajeno y, acorde al estilo de García Márquez, se exagera meticulosamente en sus dimensiones ycostos. También se llega al momento en que el esposo descubre que Ángela no es virgen, se narra su posterior devolución a la familia, con el odio de su madre y, poco después, la declaración que hace ella y que termina por marcar el destino de Santiago Nasar, pues lo incrimina como responsable de su regreso frente a sus dos hermanos. Con eso nace el asunto del honor y los gemelos Pedro y Pablo toman la determinación de matarlo pese a que fuera su amigo.
Otro momento fundamental de la obra se produce cuando, casi veinte años después de producido el crimen, el narrador habla con Ángela Vicario, obteniendo de ella todo tipo de detalles sobre el crimen, excepto lo que concerniere a la elección de Santiago Nasar como la víctima, al que nadie creía como culpable del deshonor. Más interesante es la obsesión que despierta Bayardo San Román en ella, deviniendo en una manía de enviarle cartas hasta que finalmente logran su reencuentro.
También es importante la presencia de los personajes secundarios, ya que ellos son los portadores de mensajes y el reflejo de la cultura de esa época. Tal es el caso de María Alejandrina Cervantes, la prostituta, que enseñaría lo influyente del amor; el obispo y su bendición a distancia; Clotilde Armenta y don Rogelio de la Flor con su negocio que por las noches era taberna; el policía Lázaro Aponte y su frialdad. Todos son pequeños individuos indispensables para darle gusto propio a la novela.
Las descripciones de las casas para distinguir el estrato social, el uso de los árabes para marcar una diferencia cultural, costumbres típicas como el juego de dominó o el arte del telar para acentuar un estado de soledad, las mujeres capaces de percibir sucesos sin salir de su hogar o practicantes de la revelación del futuro a partir de los sueños son elementos que hacen, sumado al uso del idioma originario (expresiones como “panocha” o “vaina”, propias de Colombia) de esta obra un fiel representante de ese estallido latinoamericano. El tiempo termina por reconstruirse hacia el término del libro, donde finalmente se cuenta al crimen, tras haber llevado al lector a través del pasado y el futuro para que comprenda o al menos amplíe su visión sobre el asesinato.
En cuanto a la intertextualidad, se observa una tenue relación entre Crónica de una muerte anunciada y Cien años de soledad, cuando se habla sobre el padre de Bayardo San Román como una de las glorias del movimiento conservador porque había logrado provocar la huida del coronel Aureliano Buendía y el ataque a Gerineldo Márquez, ambos personajes del segundo libro que se unen a los liberales. También se menciona en los dos títulos al corsario sir Francis Drake.
La unión de estos elementos y el fiel reflejo de la realidad latinoamericana, con el toque mágico en la realidad y el estilo único de Gabriel García Márquez, hacen de este título uno de los más dignos a la hora de ser leído.

(18 votes, average: 4.22 out of 5)










11 March 2008 a las 11:26 am
Buen artículo de nuevo BrownBelt. Yo de momento dejo Macondo muy lejos. “Cien años de soledad” me lo pintaron tan bien que me decepciono en extremo. Me resulto pesado y poco ágil de leer, quizás no era el momento de leerlo. Como te digo, por ahora, dejo de lado a García Márquez.
12 March 2008 a las 11:57 pm
Exclarecedora y particular visión, BrownBelt; me gusta mucho. Gabriel García Márquez no se merece menos.
23 March 2008 a las 8:06 pm
me parece muy interesante, aunque un poco enredada con eso de los tiempos.deseo que a gabriel garcia marque le siga llendo muy bien por que se lo merece.exitos.
25 March 2008 a las 11:20 pm
El que no tiene una comprensiòn de lectura buena nunca entendeà este libro, solo aquel con un buen intelecto puede entenderlo. Por cieto, no es pesado, es muy aparte que no lo hayas entendido. Yo recomiendo este libro como uno de los mejores, “Cien años de soledad” es uno de los mejores, mejor si lo vuelves a leer.
25 March 2008 a las 11:30 pm
Creo que caes en un error, mldd, y es que hay muchos tipos de “intelectos”, algunos más sensibles ante determinadas obras y otros a ante otras. A mí es una lectura que me apasionó en su momento, pero comprendo que a otra persona (que no tiene por qué tener menor ni mayor intelecto que el mío, sino distinto) le pueda parecer pesado por el momento, por lo abierto que pueda estar al texto, por lo que espere de él, por distinta sensibilidad…; por miles de cosas, vaya.
Un saludo, mldd, y bienvenido.
18 April 2008 a las 10:48 pm
bueno yo una vez lei la novela de “cien años de soledad” pero solo la primera parte de verdad que me parecio super aburrida que hasta dolor de cabeza me dio…yo no soy muy aplicada en eso de la lectura ya que soy muy distraida pero segun la mayoria de las personas me dicen es buenisima y lo mejor…tengo pensado en leerla y estudiarla mejor…pro no tengo la motivacion..si me pueden ayudar..graciassss
23 April 2008 a las 11:23 am
Puff, no creo que lo vuelva a leer, mldd. ¿Pero donde has leído que no lo entendí? Por tu forma de expresarte asumo que no llego a tu nivel intelectual y por tanto no creo que lo entienda como tú lo has hecho. Una lástima o peor para mí.
24 April 2008 a las 9:43 am
A mí “Cien años de soledad” tampoco me gustó. De todo lo que he leído (“El amor en los tiempos del cólera”, “Ojos de perro azul”, “Relato de un náufrago”…), el único libro que me agradó fue “Crónica de una muerte anunciada”, para mí una de las mejores novelas de la literatura universal.
12 June 2008 a las 5:22 am
me enknato el libro es mui bueno es k te deja kon la duda i eso es lo bakn aparte k la mina iwal se entrego po! xD iwal bueno el libro me guuusto iaademas k lo he leido komo 100 veces !!! i en todas me sakon un 7… xD
12 June 2008 a las 5:23 am
ia a los k kiieran agergas r kathy_3245@hotmail.com o ezha_kalugaaah ( mi log) menores de 20 años eso sii
13 June 2008 a las 1:52 pm
A ver si inventan estos del messenger algo para poder dar hostias virtuales.
Por lo de ir a misa el domingo y eso…
25 June 2008 a las 4:29 am
quiero saber esta pregunta con respecto a santiago nasar=
caracterizarlo de acuerdo a sus dstintas facetas:hijo,amante,amigo,vecino y amo
wuien me puede desir??
13 September 2008 a las 5:30 pm
la obra cronica de una muerte anunciada es el libro mejor del mundo es una historia extraordinaria los que la quieran leer les va a encantar ???
23 December 2008 a las 4:07 pm
Crónica de una muerte anunciada es una de las novelas más importantes y populares de
Gabriel García Márquez, escritor colombiano que fue galardonado con el Premio Nobel
de Literatura en 1982 aqui les dejo este link para que lo escuchen =)
http://www.cib.espol.edu.ec/catalogo/AudioLibros/cronicaMuerteAnunciada.aspx
12 July 2009 a las 3:48 am
creo ke fue una experiencia linda leer su libro, puesto que lo ise por que la lic. me lo pidio para un trabajo el cual beo que fue el mejor puesto que un dia pude leer el libro me da lastima santiago puesto que murio sin darnos razon alguna para jusgarlo ,e llorado como si yo ubiese sido su amada no se creo que yo ubiera muerto junto con,pienso comprar mas de sus libros fue una experiencia maravillosa. gracias
18 August 2009 a las 11:32 pm
para mi es necesario una buena concentracion nada mas, no tiene nada que ver con el intelecto. y si te gusta bien, lo vas a seguir leyendo, si no no. punto. todos tenemos la misma capacidad para entender y razonar, no hay que diferenciar que unos tienen mas intelecto que otros. por otra parte el que se dedica a interpretar ese libro, bien va a conseguir hasta el mas minimo detalle mientras que, el que lo lea supeficialmente obvio que no va a entender o captar como lo haria una tipica profesora de literatura.
5 December 2009 a las 4:46 pm
hey no entendi este libro pues me pareceria mejor si no dicen desde el principio que nasar se hiba a morir ya que asi no le dieron drama al texto como por decir como hacia nasar para evitar que lo mataran eso me habria gustado mas pero pues bueno es un libro que si me gusto y recomiendo que lo lean!!.
=)
5 December 2009 a las 4:51 pm
solo tengo una duda: hace cuanto se saco este articulo de opinion? es que necesito saber que tan actual es para ver si el libro si salio hace 60 años?!!
=)
14 December 2009 a las 5:51 pm
Perdona, loco por leer, leí tu primer mensaje pero no el segundo. La reseña cumple dos años dentro de cuatro meses.
Un saludo
24 February 2010 a las 12:46 am
me gusto mucho su libro aunque fue un poco confuso el principio me costo un poco entenderlo pero al final que me di cuenta de lo que trataba esta historia, es una obra excelente muy directa, soñadora y triste. Me encantaria leer mas de lus libro y de su historia.
Saludos
16 March 2010 a las 9:13 pm
me parece super esta novela del señor gabrial y mas todavia porqq santiago nunca supo de lo ivan a matar es expectacular y a medida que lo van leyendo inspura un terror y una curiosidad . me encanrto su libro felicitaciones
16 March 2010 a las 9:23 pm
lo mejor me encanta !!!!!
16 March 2010 a las 9:31 pm
gabriel garcia marquez te digo que tu novela es lo peor no me gusto horrible deberias de salirte de novelista no sirves
16 March 2010 a las 9:36 pm
es mentira es lo maximo te lo creiste verdad.eres ecxelente
24 April 2010 a las 1:54 am
no pz la vdd estoy haciesndo
un proyecto para zpañol y
la novela que mas me a servido
es la de “la muerte anunciada”
y claro a pesar de k esta
super padre se las recomiendo :p